UA-88487629-1

24/12/2016

Faire face à la «contre-information»

« Donnez vingt-quatre heures d'avance à un mensonge et la vérité ne le rattrapera jamais. Autrement dit, il faut toujours affronter la malhonnêteté intellectuelle immédiatement et sans équivoque. »
Michael Moore


Les récentes actualités ont fait ressurgir un florilège de thèses conspirationnistes ciblant en particulier la prétendue désinformation des médias « mainstream ». De nombreux événements ont provoqué ce type de réactions. J'en retiendrai deux en particulier : le siège tragique d'Alep Est et l'odieux attentat de Berlin.

Dans le cas de Berlin, suite à la publication de l'identité du criminel suspect, une thèse conspirationniste a rapidement circulé en masse sur les réseaux sociaux. Pourquoi un terroriste aurait-il, au moment de commettre un attentat, ses papiers d'identité sur lui ?

En moins de deux, diverses thèses évoquant la manipulation des médias et d'un scénario orchestré par on ne sait trop qui fleurissent sur les réseaux sociaux. « On nous ment, une fois de plus » ; « C'est encore l’œuvre des services secrets » ; « Comment pourrait-il être aussi stupide et avoir ses papiers sur lui ».

Déjà évoquée au moment de l'attentat de Nice – et d'autres, ce scénario complotiste n'est pas nouveau et guère étonnant. En se penchant un minimum sur la question, un élément de base devrait rapidement apparaître dans la réflexion, quand réflexion il y a. Identifier précisément l'auteur est nécessaire pour revendiquer un attentat.

En effet, le soi-disant État islamique – en particulier après son appel de septembre 2014 appelant partout à cibler des européens de n'importe quelle manière – ne peut plus avoir un contrôle précis et un suivi global des actions criminelles commises par celles et ceux qui s'en revendiquent. S'assurer que l'identité de l'auteur du crime soit rapidement diffusée publiquement permet au soi disant État islamique de revendiquer rapidement et de réagir en détail – ou non – à l'attentat en question.

L'autre événement récent qui a mis en évidence cette « contre-information » qui désinforme est bien entendu le siège d'Alep Est. Tournant majeur dans la crise syrienne, le pilonnage aux barils d'explosifs des derniers quartiers rebelles de la ville a aussi marqué un tournant dans la guerre de l'information et l'analyse du conflit, en particulier à gauche de l'échiquier politique où une ligne de fracture claire s'est hélas affirmée. Sur ce dernier point d'analyse politique, j'y reviendrai en détail dans un autre article.

Ainsi l'avancée des forces du régime syrien, dirigées par des officiers russes et renforcées par des miliciens chiites iraniens, afghans et du Hezbollah, sur Alep Est a fait ressortir les thèses les plus farfelues sur la prétendue désinformation de masse véhiculée par les grands médias occidentaux. De la présence de l’État Islamique à Alep Est, alors qu'il en a été chassé par les rebelles syriens dès 2014 à la prétendue présence des seuls milices islamistes sur place en passant par le soi-disant soutien total de la population syrienne au régime de la dynastie Assad.

Bon nombre d'informations mensongères furent véhiculées sur les réseaux sociaux, en grande partie appuyées par la propagande du Kremlin que constitue Russia Today, média étendard des tenants de la « contre-information ».

Sans refaire toute l'histoire du conflit et l'influence complexe des nombreux acteurs de la répression du régime et de la guerre qui a suivi, un élément déterminant change maintenant la donne de l'information. Celui des témoignages en direct des citoyen-ne-s d'Alep et d'autres villes eux mêmes grâce aux réseaux sociaux.
Sur Twitter et Facebook, ou sur des blogs, il est possible à tout un chacun de suivre au quotidien les bombardements, la vie de tous les jours dans une ville sous siège et les conditions de vie qui se durcissent jusqu'à devenir intenables.

Personne ne peut brandir l'excuse de ne pas avoir su ce qu'il se passait. Se réfugier derrière l'excuse de l'impérialisme et de la géopolitique des grandes puissances dans la région afin de ne pas avoir à dénoncer des crimes de guerre s'avère être de la pure lâcheté. Oser se revendiquer de l'internationalisme a quelque chose d’écœurant après avoir fait preuve de tant d'indignation sélective.

Pourquoi s’appuierait-on sur les témoignages sur les réseaux sociaux de personnes en Palestine occupée ou au Yémen bombardée par l'Arabie Saoudite avec la bénédiction des puissances occidentales ? Le contexte est le même. 

Partir du contexte des printemps arabes et des formidables mobilisations populaires qu'a connu tout le Moyen-Orient et le Maghreb nous oblige à toujours considérer les luttes populaires locales avant la géopolitique des puissances et leurs intérêts. Sous prétexte de lutter contre le seul impérialisme américain et occidental via la machine de guerre de l'OTAN, bon nombre de militant-e-s politiques se revendiquant de la gauche balayent d'un revers de la main près de 6 ans de mobilisation populaire en Syrie.
Un véritable affront à toutes celles et ceux qui ont été tués et emprisonnés pour avoir osé revendiquer la démocratie, la justice sociale et la liberté.

Qu'en est-il de la formidable résistance et mobilisation des habitant-e-s de Homs, l'un des bastions de la révolution ? des rebelles syriens qui ont chassé l'Etat islamique d'Alep Est en 2014 ? de tous les jeunes qui vont au secours quotidiennement des victimes des bombardements russes et du régime ? de celles et ceux qui documentent depuis des années la banalité du mal qui sévit dans le pays ?

Enfin, par rapport à la crise syrienne, dénoncer l'impérialisme des États-Unis et des pays européens & arabes membres de la coalition en faisant fi de l'intervention russe et iranienne dans le pays relève soit de l'hypocrisie, soit d'une bêtise sans nom.

À toutes celles et ceux qui défendent le régime de Bachar Al Assad car il garantirait la stabilité dans la région et serait une réponse laïque face aux rebelles islamistes, remballez votre pseudo discours sur le nationalisme arabe et posez-vous une seule question : sans même parler de la répression et des massacres dont il est responsable, en quoi le régime alaouite d'Assad, soutenu militairement par l'armée russe et ses officiers formés lors du massacre de Grozny, financé directement par le régime chiite iranien et renforcé militairement par des dizaines de milliers de combattants du Hezbollah et des pasdarans, serait-il une alternative laïque et indépendante ?

Plus généralement, il est bien plus facile de sortir du chapeau l'excuse de la « désinformation » et de crier à la conspiration à chaque occasion que de se frotter à une situation complexe en dépassant l'analyse simpliste de la vérité face au(x) mensonge(s). À un moment historique où les démagogues de droite sont au sommet de la vague, il est urgent de ne rien lâcher sur un principe qui a articulé les mouvements progressistes, celui de l'internationalisme.

Il est inquiétant et aberrant de voir le peu de réactions pesées et internationalistes entendues ces dernières semaines dans la campagne pour les élections présidentielles en France. À part les positions constantes du Nouveau Parti anticapitaliste et la ligne claire des écologistes français - dont le candidat Yannick Jadot co-signe une bonne tribune "Alep crève" avec l'essayiste Raphaël Glucksmann - une dérive à gauche se confirme. La réponse vidéo de Jean-Luc Mélenchon à cette tribune est le symbole de son embarras et de sa distanciation vis à vis des luttes internationalistes (dès 13'30'').

À l'heure où tant d'informations succinctes circulent sur les réseaux sociaux, ne nous contentons pas de lire les simples titres, nous fier à une seule source ou de considérer par défaut toute information « anti-système » comme vrai, fiable car elle irait à contre-courant.

Sans cela, le pire est à prédire. Un exemple me frappe toujours autant : au moment de l'élection de 2004 et de la campagne de réélection de Georges W. Bush, selon un sondage une majorité d'américains pensaient que Saddam Hussein avait organisé les attentats du World Trade Center. Cela alors que tout l'avait contredit et que le gouvernement de Bush lui même avait infirmé ses propres propos. Ce type d'exemples extrêmes devient de plus en plus courant. La récente campagne présidentielle aux États-Unis en a été un exemple parlant, qui a laissé sans voix bon nombre d'entre nous.

Ne pas réagir et laisser ces mensonges s'installer dans le débat public met en péril nos démocraties et, j'en ai bien peur, toute possibilité de renverser le système néolibéral actuel vers une alternative solidaire, démocratique et écologiste.

Belles fêtes à toutes et tous, et une bonne année à venir, pleine de santé, de réflexion active, de découvertes et de projets engagés. Ne l'oubliez jamais : un autre monde est possible !

information média.jpg

Commentaires

Oui mais : et Mossoul ? Et le Yémen ? Rien à dire ?
Sur le fond du problème, je répète ce que j'ai déjà écrit ailleurs :
1. En arrière-plan du problème, il y a le fait que la population syrienne est composée de 85 % de sunnites et 15% d'alaouites (une variante du chiisme). Assad est alaouite et s'il perd le pouvoir, les alaouites seront massacrés. Êtes-vous pour le génocide des alaouites ?
2. Depuis l'époque de la guerre froide, ou l'affrontement Est-Ouest, les Russes ont une base près de Lattaquié, à Tartous, et ils n'ont pas l'intention de la laisser aux Américains. Comme ils ont repris la Crimée, annexée en 1954 par l'Ukrainien Khrouchtchev, juste avant que les Américains n'investissent Sébastopol, créée par la grande Catherine. Personnellement, je peux comprendre les Russes...
3. Derrière cet affrontement en Syrie, il y a la rivalité de deux grandes puissances régionales, Le KSA et l'Iran, et entre deux formes de l'islam, le chiisme et le sunnisme.

Donc vos simplifications idéologiques bon marché...

Écrit par : Géo | 24/12/2016

«Lorsque les communistes prennent la tête d'une croisade pour les droits de l'homme, la paix, la justice, le progrès, il s'agit en fait de certains droits de l'homme, d'une certaine paix, d'une certaine justice et d'un certain progrès. Dans leur vocabulaire, le contraire de droits de l'homme s'intitule droits de l'homme; le contraire de la paix, c'est la paix; le contraire de la justice, c'est la justice. Le langage communiste, ou "PCF", a le pouvoir magique de transformer le sens des mots les plus simples. C'est une véritable langue étrangère qui n'est pas accessible au non-initié.» (Christian Jelen, "Le PCF sans peine / comment parler communiste en 25 leçons", Fayard, 1981).
Depuis 1981, le phénomène a pris de l'ampleur et l'on constate aujourd'hui que l'on n'hésite pas à appeler "Vert", un parti qui ne l'est pas plus qu'une pomme Braeburn bien mûre. En quoi les expressions: "impérialisme américain/occidental", "machine de guerre de l'OTAN", "démagogues de droite", "renverser le système néolibéral", issues de la glossolalie marxiste-léniniste, ont un lien avec l'écologie, qui est l'étude du rapport entre les individus, leur activité organisée et l'environnement? Comme imposteurs intellectuels, les communistes n'ont pas fini de nous surprendre.

Écrit par : rabbit | 24/12/2016

Bonjour Monsieur Panchard en 24 heures un mensonge ne peut plus être éclairci surtout quand en plus il est arrangé pour mieux piéger les citoyens par les politiciens eux .mêmes sans doute tributaires des lobbys
Il suffit de se dire Internet ne raconte ne représente qu'un monde factice inventé pour nier l'existence d'un monde qui effraye et d'autant plus pour ceux qui n'ont jamais travaillé ou œuvré qu' en simples technocrates les plus menteurs
Vous savez qu'avec les nouvelles technologies il est facile de mentir ,on arrive même à faire des esclaves consommateurs dés la toute petite enfance en proposant des images éducatives aux tout petits en y ajoutant des publicités!
Si un parent accepte ce genre d'inepties c'est qu'il est un sujet qui n'a pas encore compris les leurres programmés pour intoxiquer dés le berceau ce qui ressemble à une forme d'Eugénisme mais caché derrière de belle images qui bougent en plus ,ainsi d'une pierre deux coups
Mais il est aussi vrai que pour ceux n'ayant eut la TV qu'en 1972 il est plus facile de deviner ce que cache aussi derrière de nombreuses images destinées à tromper tout le monde
On va me die oui mais alors les photos des camps de concentrations vous avez fait comment pour savoir si c'est vrai ? c'est qu'il faut avoir eut la chance de rencontrer personnellement ces gens ayant vécu l'horreur et la marque de la bête enfouie dans leur chair c'est é dire des chiffres personnels et très souvent en téléphonant je pense à ces prisonniers qui possédaient peut-être un numéro semblable a celui que je suis entrain de taper ,vous saisissez je pense la suite de mon raisonnement
Joyeux Noel pour Vous

Écrit par : lovejoie | 25/12/2016

Voilà à quoi a servi la création des réseaux sociaux: diluer l'information et faire croire à chacun qu'il avait le droit d'être un informateur!

Faut parfois recentrer le curseur :

https://www.youtube.com/watch?v=SGZeyGz4ZOc

Relativiser, s'informer, prendre le temps d'y penser, tout cela n'est plus de notre monde. Alors faut pas s'étonner que tout va de travers, et cela ira de mal en pis. Tant qu'il n'y aura pas un devoir de -correction- d'une fausse information notamment de la part des journaleux, voire d'une responsabilité confirmée par une sanction.

Écrit par : Corélande | 25/12/2016

@Corélande tout a fait juste et heureuse de vous lire à nouveau
Depuis 2002 qu'on rame sur Internet pour ouvrir les yeux des naifs tombés entre les mains des profiteurs dont beaucoup nous font vivre et revivre leur crise du patriarche si représentative de la cinquantaine et qui pour cela utilisent mille et un subterfuges pour persuader tout le monde qu'ils sont seuls détenteurs de la marche é suivre pour guider le monde ou eux n'iront pas
Ils sont rusés ,malins oubliant une seule chose c'est que la crise de 46 ans et 50 ans on y est tous passés mais avons réalisé très vite et grâce aux anciens que nous n'avions pas peur de rencontrer et d'aider que bien parler n'est pas synonyme d'intelligence bien loin de là
Quand à nous bassiner d'images intox pour rendre hommage au film Apocalypse Now et bien d'autres films ou d'images de films pour mieux faire peur si cela a marché cela ne marche plus mais alors plus du tout
Joyeux Noel pour Vous

Écrit par : lovejoie | 25/12/2016

Il est bien pessimiste Michael Moore !
Pendant des années, on a essayé de faire crorie qu'il n'y avait eu qu'un seul tireur pour l'assassinat de JFK, et maintenant il n'y pas plus grand monde qui le pense. Certains documents ont été déclassifiés récemment sur le 11/9.. Mais comme ces sujets ne sont pas assez traités, beaucoup de citoyens se méfient des médias et ne croient plus à rien.

Écrit par : Yannick | 25/12/2016

@Yannick d'où l'intérêt d'Internet pour convaincre ceux qui selon l'adage ne croient que ce qu'ils voient et plus on montre d'images plus d'humains sont convaincus de la réalité tout comme un drogué qui a force d'entendre des reproches conduit son cerveau souvent malgré lui a réaliser ce bourrage de crâne qui ressemble non plus à des conseils mais à une forme d'endoctrinement
Plus on dit à un enfant de ne pas faire plus il le fera ,les parents conscient de leur rôle éducatif en savent tous quelque chose
Le coté subjectif par l'apport d'images le plus souvent négatives pour le cerveau qui a besoin de beauté pour bien vivre est une sacré force commerciale qui souvent conduit même à consulter un médecin!

Écrit par : lovejoie | 26/12/2016

"on a essayé de faire crorie qu'il n'y avait eu qu'un seul tireur pour l'assassinat de JFK, et maintenant il n'y pas plus grand monde qui le pense. Certains documents ont été déclassifiés récemment sur le 11/9.. "
Eh ben, la voilà, la désinformation, il n'y aura pas eu besoin d'attendre longtemps...
Il y a eu récemment un documentaire démontrant que Oswald était très vraisemblablement le seul tireur et cela semblait tenir la route.
Quant au 9/11, ce serait le Mossad ou la CIA ? Tsssk, tsssk...
Et bien sûr, les Américains ne sont jamais allés sur la Lune.

Écrit par : Géo | 26/12/2016

«Tant qu'il n'y aura pas un devoir de -correction- d'une fausse information notamment de la part des journaux»

La «Vérité» est un sujet bien complexe. Tiens ! je viens de dire une lapalissade. Tant pis. Faut des fois se répéter, se parler tout seul, pour se comprendre...

Chacun pense que ce qu'il dit est la vérité. Du moins, tous ceux qui ne mentent ou ne se mentent pas.

Lorsque vous avez, une, deux, dix opinions... vous avez dix "vérités" différentes... donc plus du tout de vérité, puisque de vérité véritable il ne peut y en avoir qu'une: celle établie sur un fait précis et irréfutable.

Prenons un exemple d'actualité: le petit Jésus, la crèche, les bergers, Noël...

Qu'est-ce qui est véritablement vrai là-dedans ? Pour les croyants les plus "extrémistes", c'est bien sûr le package global.

Combien sommes-nous à penser que ces gens-là - par leur adhésion à une fresque baroque improbable avec la raison,- sont des dingues capables de faire gober aux moins égarés, que la terre est plate? Intimement, sûrement beaucoup; mais au nom de la liberté de pensée et de croyance... on les laisse vivre dans leur "trip".

Et la Vérité là-dedans ?

Eux vous diront, qu'elle est dans leur camp... qu'ils ont reçu la grâce, l'illumination...

Plus prudemment dans l'autre camp, on dit qu'on ne sait pas, que p'têtre y'a bien eu un âne ou un boeuf... p'têtre des vaches aussi et des moutons... de la paille, du foin... normal ça va avec.

Alors, l'information, la contre-information... c'est du même tonneau. C'est à prendre avec des pincettes, et se dire que la Vérité ça n'existe qu'au laboratoire ou au tableau noir.

Écrit par : petard | 26/12/2016

« Le vrai peut quelquefois n'être point vraisemblable » (Nicolas Boileau).
Chez les rabbit, où l'absorption d'informations est filtrée ontologiquement par tout ce qui a été écrit sur le sujet depuis les Présocratiques, on apporte un soin maniaque à séparer "réalité" et "vérité". Avaler une vérité fausse est facilement éliminé par l'organisme, alors qu'il n'y a qu'une seule réalité, tout le reste étant plus ou moins toxique.

Écrit par : rabbit | 26/12/2016

Bramoix : Ils n'ont aucune piste, des villageois poignardés, ils se rendaient à la messe de noël, mais rien de religieux selon le même "expert" salarié par le gouvernement valaisant !

Plus se foutre de la gueule du peuple, c'est pas possible !

En Irak et dans bon nombre de pays musulmans, des centaines de milliers de chrétiens se font égorger, et pas un mot dans la presse !

Saviez de plus de 500'000 chrétiens du Sud-Soudan ont été massacrés par les musulmans du Nord-Soudan depuis 10 ans ?

Maintenant ils veulent les mêmes résultats en Europe, soyez prêts !

Écrit par : Corto | 26/12/2016

Les commentaires sont fermés.